1) Le fonctionnement actuel de l'Europe

Sans vouloir faire un cours sur l'Europe, il est important de comprendre son fonctionnement actuel pour pouvoir faire des propositions pour l'améliorer ensuite. La description qui en est faîte ici se limite aux points essentiels, en recherche la trame, fait volontairement l'impasse sur les détails et les innombrables exceptions. Si je peux rendre claire cette organisation (volontairement?) compliquée, c'est que j'aurai réussi un exploit. N'hésitez pas à me signaler les oublis importants ou les erreurs éventuelles dans les commentaires. Les informations données ici sont issues du livre d'Olivier Duhamel "La Constitution Européenne" aux éditions Armand Colin.

I) Les institutions européennes

a) le Parlement européen

• exerce conjointement avec le Conseil des ministres les fonctions législatives et budgétaires
• élit le Président de la Commission (proposé par le Conseil européen), et approuve sa composition
• peut adopter une motion de censure de la Commission
• est composé de 750 députés européens maximum élus pour 5 ans

b) le Conseil des ministres (dit Conseil)

• exerce conjointement avec le Parlement européen les fonctions législatives et budgétaires
• comprend 1 représentant de chaque état de niveau ministériel
• statue à la majorité qualifiée (55% des membres dont 15 minimum, représentant 65% de la population)

c) le Conseil européen

• définit les orientations et les priorités politiques générales, et donne les implulsions au développement de l'Union européenne
• est composé des chefs d'états, de son Président, et du Président de la Commission
• se réunit chaque trimestre et se prononce par consensus
• élit son Président tous les 2 ans et demi
• propose au Parlement européen un candidat comme Président de la Commission

d) la Commission européenne

• gère les programmes et exécute le budget, et veille  conjointement à la Cour de Justice de l'UE à l'application de la Constitution et du droit européen
• propose les actes législatifs au Parlement et au Conseil des ministres (car un acte législatif ne peut être adopté que sur proposition de la Commission, le Parlement et le Conseil des ministres ne peuvent pas les proposer mais uniquement les adopter)
• ses membres sont choisis pour un mandat de 5 ans, sa composition est approuvée par le Parlement européen, la première Commission était composée d'1 représentant de chaque état

e) la Cour de Justice de l'Union Européenne

• veille conjointement à la Commission à l'application de la Constitution et du droit européen
• est composée de la Cour de Justice, du Tribunal, et des tribunaux spécialisés

f) la Banque Centrale Européenne

• est indépendante
• a pour objectif principal le maintient de la stabilité des prix
• est seule autorisée à émettre l'euro

g) la Cour des Comptes

• contôle les comptes de l'UE

II) Les actes législatifs

• la loi européenne qui est directement applicable dans tous les états membres
• la loi-cadre européenne qui lie chaque état par le résultat à atteindre mais le laisse libre sur la forme et les moyens pour y parvenir
• le réglement européen qui sert dans la mise en oeuvre des lois et lois-cadres. Il existe donc dans les 2 formes (qui est directement applicable dans tout état membre, et, qui lie chaque état par le résultat à atteindre mais le laisse libre sur la forme et les moyens pour y parvenir).

III) Les domaines de compétence

La Constitution attribue à l'Union Européenne des domaines de compétences sous différents statuts. Toute compétence non attribuée à l'Union appartient aux états membres.

• les compétences exclusives où seule l'Union Européenne peut légiférer
• les compétences partagées où l'Union et les états membres peuvent légiférer, mais ces derniers ne le peuvent que si l'Union européenne n'a pas légiférée dans le domaine concerné, ce qui fait que l'on peut dire "l'Union sinon les états membres"
• les domaines d'action d'appui, de coordination ou de complémént où l'Union européenne complète et soutient l'action des états membres

a) les compétences exclusives

l'union douanière, l'établissement des règles de concurrence nécessaires au fonctionnement du marché intérieur, la politique monétaire du marché intérieur, la politique monétaire pour les états membres dont la monaie est l'euro, la conservation des ressources biologiques de la mer dans le cadre de la politique commune de la pêche, la politique commerciale commune.

pour la conclusion d'un accord international lorsque cette conclusion est prévue dans un acte législatif de l'Union, ou est nécessaire pour lui permettre d'exercer sa compétence interne, ou dans la mesure où elle est susceptible d'affecter les règles communes ou d'en altérer la portée.

b) les compétences partagées

le marché intérieur, la politique sociale pour les aspects définis dans la partie III, la cohésion économique, sociale et territoriale, l'agriculture et la pêche, à l'exclusion de la conservation des ressources biologiques de la mer, l'environnement, la protection des consommateurs, les transports, les réseaux transeuropéens, l'énergie, l'espace de liberté, de sécurité et de justice, les enjeux communs d sécurité en matière de santé publique, pour les aspects définis dans la partie III.

Dans les domaines de la recherche, du développement technologique, et de l'espace, l'Union  dispose d'une compétence pour mener des actions, notamment pour définir et mettre en oeuvre des programmes, sans que l'exercice de cette compétence ne puisse avoir pour effet d'empêcher les Etats membres d'exercer la leur.

Dans les domaines de la coopération au développement et de l'aide humanitaire, l'Union  dispose d'une compétence pour mener des actions et une politique commune, sans que l'exercice de cette compétence ne puisse avoir pour effet d'empêcher les Etats membres d'exercer la leur.

c) les domaines d'actions d'appui, de coordination ou de complément

la protection et l'amélioration de la santé humaine, l'industrie, la culture, le tourisme, l'éducation, la jeunesse, le sport et la formation professionnelle, la protection civile, la coopération administrative.

IV) Les principes fondamentaux

L'action de l'Union obéit à 2 principes:

Le principe de proportionnalité qui entraîne que toute compétence non attribuée à l'Union appartient aux Etats membres.

Le principe de subsidiarité qui entraîne que, dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, l'Union n'intervient que si les objectifs de l'action envisagées peuvent mieux être atteints au niveau européen qu'au niveau local ou au niveau des Etats.

définition du principe de subsidiarité dans wikipédia:

Le principe de subsidiarité est une maxime politique et sociale selon laquelle la responsabilité d'une action publique, lorsqu'elle est nécessaire, doit être allouée à la plus petite entité capable de résoudre le problème par elle-même. Il va de pair avec le principe de suppléance, qui veut que quand les problèmes excèdent les capacités d'une petite entité, l'échelon supérieur a alors le devoir de la soutenir, dans les limites du principe de subsidiarité.

C'est donc le souci de veiller à ne pas faire à un niveau plus élevé ce qui peut l'être avec plus d'efficacité à un niveau plus faible, c'est-à-dire la recherche du niveau pertinent d'action publique.

La signification du mot latin d'origine (subsidiarii : troupe de réserve, subsidium : réserve / recours / appuis) reflète bien ce double mouvement, à la fois de non-intervention (subsidiarité) et de capacité d'intervention (suppléance).

2) Ma proposition de réforme

1 Fusionner le Conseil des ministres et le Conseil européen dans un "Conseil des Chefs d'Etats Européens" assurant la partie "Présidence" des institutions européennes. Son rôle serait de fixer les grandes orientations (comme est déjà censé le faire actuellement le Conseil européen), et d'exercer un pouvoir de veto à 3 niveaux sur les décisions de la Commission et du Parlement: un veto global à la majorité qualifiée, un veto partiel (permettant à un état d'être exonéré d'une décision avec l'accord des autres), et un veto exceptionnel (permettant à un chef d'état de bloquer l'application d'une décision dans son pays). Les chefs de l'état, élus démocratiquement dans leurs pays respectifs, seraient les garants rassurants de la défense des intérêts fondamentaux de leurs peuples. Ce CCEE pourrait être présidé par un Président élu au suffrage universel. Il aurait ainsi le rôle de chef de l'exécutif européen, et de représentant, de "visage" de l'Europe.

2 Redonner la plénitude des pouvoirs législatifs au parlement européen en supprimant le monopole de la Commission sur le droit de proposition de lois. Le Parlement pourrait ainsi proposer et voter la loi, et non plus uniquement la voter. Il pourrait ainsi jouer pleinement son rôle. Et avec la suppression du Conseil des ministres, le pouvoir législatif ne serait plus partagé avec ce dernier mais détenu exclusivement par le Parlement. La situation serait ainsi largement clarifiée et simplifiée.

3  Faire de la Commission le véritable gouvernement de l'Europe fédérale en lui donnant sa pleine autonomie face au Conseil européen (ou désormais CCEE), et en la rendant dépendante du Parlement. Actuellement, elle est un pouvoir technocratique qui étouffe le pouvoir législatif, et qui joue un rôle trouble avec les états.

4  Mettre fin à l'indépendance de la BCE dont le Président et la politique générale seraient choisis une fois tous les 5 ans par le parlement, et dont son président serait membre à part entière de la Commission. Le pouvoir de battre monnaie est un pouvoir essentiel. Les états démocratiques ont renoncé à ce pouvoir pour le confier à une Europe qui le gère de manière non démocratique. Il faut mettre fin à cette hérésie tout en préservant une certaine stabilité dans la gestion de la BCE.

5  Changer la mentalité avec laquelle est gouvernée l'Union européenne en promouvant à tous les niveaux le fédéralisme patriotique européen. Actuellement les institutions européennes ne défendent pas les intérêts des européens ni ne préparent l'avenir de l'Europe, mais elles veillent à l'application stricte dans la zone euro des dogmes de la libre circulation des biens et des capitaux, et de la concurrence libre et non faussée. Et la BCE n'a pour seul objectif que d'empêcher l'inflation par une politique de l'euro fort. Il n' y a pas à faire une Europe contre la Chine ou contre les USA, mais une Europe pour l'Europe. Défendre les intérêts européens ne signifient pas être hostiles aux chinois et aux américains, mais militer pour des échanges internationaux plus équitables.

6  Créer un impôt fédéral européen, une TVA sociale européenne, modulée en fonction des intérêts à long termes de l'Europe et des négociations avec nos partenaires chinois, américains, et du reste du monde. L'Europe fédérale est une citoyenneté et le paiement de l'impôt est la matérialisation de cette citoyenneté. De plus l'Europe fédérale a besoin de ressources (qu'elle pourrait compéter par une taxe sur les transactions financières). Enfin, l'intérêt des fonctionnaires européens ne seraient plus de déposséder les états de leurs pouvoirs, mais d'accroître leur budget par un meilleur contrôle du commerce international et des transactions financières.

7 Réorienter les missions de l'Europe vers les fonctions stratégiques, et rendre aux Etats "la gestion de la vie quotidienne". Paradoxalement rendre plus forte et plus fédérale l'Europe passe retransférer des pouvoirs de l'Europe aux états. La colère populaire contre l'impuissance de l'Europe sur les sujets essentiels, et son omniprésence abusive sur les sujets moins stratégiques est complètement légitime. Les technocrates européens doivent être dépossédés d'une partie de leurs pouvoirs. Un inventaire des réglementations européennes doit être fait, et une grande partie de ces réglementations doivent être annulées. Libre ensuite à chaque état de conserver ou non chacune des réglementations correspondant à un pouvoir rétrocédé.

3)  Ni renoncement, ni statu-quo.

Faisons la révolution du fédéralisme patriotique européen

L'heure est grave. Il ne faut plus tergiverser. L'Europe est profondément malade. Elle est menacée dans son existence même. Le rôle du Centre est d'affirmer haut et fort que notre avenir est européen, mais pas avec l'Europe telle qu'elle fonctionne aujourd'hui. Faire la révolution des institutions et des mentalités est une absolue nécessité.

Le choix n'est pas entre l'Europe fédérale et l'Europe des nations. Il faut une Europe fédérale sur les sujets stratégiques, et la perpétuation des nations pour tout ce qui relève de la vie quotidienne.

L'Europe fédérale ne doit plus être entre les mains des technocrates. Une véritable classe politique européenne doit émerger grâce à des réformes institutionnelles permettant de séparer et de rendre lisibles les pouvoirs exécutifs, législatifs et la gouvernance européenne. L'Europe ne doit plus être gouvernée selon "le principe d'une vérité révélée que des technocrates éclairés imposent à des peuples ignorants". L'Europe doit devenir ce qu'elle aurait toujours dû être, c'est-à-dire l'instrument commun des peuples européens pour se défendre et trouver leur place dans la mondialisation.

Le fédéralisme patriotique européen est une mentalité autant que des réformes institutionnelles. C'est l'unique solution pour sauver l'Europe (où alors quelle autre alternative?). Il devrait donc commencer par des mesures symboliques mais concrètes comme une carte d'identité de citoyen européen, un passeport européen, des paroles à l'hymne européen, un système satellite européen, un bouclier anti missile européen, un fond d'investissement européen,  ...

Le Centre a donné Jean Monnet à l'Europe. Quand est-ce qu'il lui donnera son Ronald Reagan ou son Charles De Gaulle?

Philippe Dervaux