Pour changer le système en profondeur, nous devons inscrire le mouvement dans la durée. Cela commence par réconcilier "La France en colère" et "Les gilets jaunes libres"! 

Dans sa belle prise de parole devant l'Opéra de Paris ce samedi 15 décembre, Priscillia Ludosky exprime les 4 revendications prioritaires des gilets jaunes, le RIC, l'assemblée citoyenne, la baisse des taxes et la remise en cause des privilèges des grands élus et des hauts fonctionnaires. Derrière ces revendications et la détermination de "La France en colère" à poursuivre le mouvement, une grande idée, la volonté de changer le système en profondeur! 

Suite aux événements de ce samedi 1er décembre, l'Alternative Crédible, le think-tank qui soutient les gilets jaunes depuis le début, propose un plan de sortie de crise en 3 actes, qui se veut acceptable par toutes les parties: 

Acte 1

 Le gouvernement prend les mesures immédiates suivantes: 

• L'annulation des hausses de taxe sur les carburants (et non un simple moratoire de 6 mois)
• L'abandon de la hausse des critères du contrôle technique (Nous nous réjouissons de l'annonce par le Premier Ministre de ce mardi 4 décembre, mais nous demandons un abandon pur et simple définitif)
• Un moratoire sur l'utilisation des voitures-radar, de la vidéoverbalisation et de la verbalisation à la volée
• L'octroi aux départements du choix de la vitesse limite sur les nationales bi directionnelles, sur chaque tronçon de route (conformément à la proposition faite par l'UDI)
• L'organisation dans chaque territoire de discussions entre les gilets jaunes, les élus, le Préfet, et les représentants des commerçants, des agriculteurs et des entreprises locales, pour étudier quelle(s) alternative(s) possible(s) à la voiture dans les déplacements quotidiens
• L'extension du dispositif chèque-énergie, et sa distribution avec une procédure administrative simplifiée, pour aider les français qui se chauffent au fuel (mesure déjà en partie envisagée par le gouvernement)
• La hausse immédiate de la prime pour l'emploi (mesure déjà en partie envisagée par le gouvernement)

Après l'acte 1, la très belle journée du 17 novembre, l'acte 2, la mobilisation du 24 novembre, nous en sommes aujourd'hui à l'acte 3, le temps des négociations. C'est le moment le plus délicat. D'un mouvement citoyen spontané et apolitique qui s'est construit en dehors de toutes les instances représentatives traditionnelles, nous allons devoir négocier des avancées concrètes avec le gouvernement par l'intermédiaire de représentants désignés. 

Qui désigner? Qui est légitime? Comment éviter d'être infiltré par des groupuscules extrémistes? Comment réussir à tenir tête à la technostructure, aux technocrates et aux politiques rompus aux négociations? Comment traduire en propositions concrètes et pragmatiques notre légitime colère? 

La solution est de rester strictement fidèles à nos revendications initiales, de rechercher des avancées concrètes par opposition aux revendications fantaisistes qui ont fleuries ces dernier temps, et de négocier sérieusement sur le fond.

Ras-le-bol la multiplication sans fin des taxes et des réglementations contraignantes  sous des prétextes fallacieux. Ras-le-bol de cette discrimination sociale et territoriale. Reprenons notre destin en main et revendiquons sur les 3 raisons à l'origine de ces taxes et réglementations. Le 24 novembre, tous à Paris pour convaincre:

Convaincre de la nécessité d'une nouvelle approche de l'écologie

Taxer des citoyens qui n'ont pas d'alternative à la voiture n'a pas de sens. Pour une écologie efficace et non punitive d'alternatives aux carburants fossiles.

Non, taxer plus le diésel et l'essence au mépris des conséquences sociales et économiques n'est pas la bonne méthode pour faire de l'écologie. 

Taxer celles et ceux qui dépendent de la voiture pour leurs déplacements quotidiens les plus essentiels, le travail, l'école des enfants, les soins, les courses, ... est une hérésie. Quelle en est la logique? Les inciter à réduire leurs déplacements pour réduire leur consommation de carburants? C'est une véritable "assignation à résidence", contradictoire de la part d'un Président qui prétend que la lutte contre les assignations à résidence est le fil rouge de sa politique!